Судьба градостроительной и архитектурного наследия эпохи гетманщины в развитии архитектуры украины xix-xx веков

15.02.2018    /   

Судьба градостроительной и архитектурного наследия эпохи Гетманщины в развитии архитектуры Украина XIX-XX веков В истории украинской архитектуры последнего тысячелетия выделяется сутки с 1648 по 1781, которую нами принято называть Гетманщиной. Она определена время существования Украинского государства в форме Гетманщины — своеобразного государственно-автономного образования, связанного с Московским царством и Российской империей. Архитектурный процесс 1648—1780-х гг. Стал завершением семивековой развития средневековой украинской архитектуры. Именно эта эпоха дала архитектурные и градостроительные произведения, в которых ярко отразилась своеобразие архитектурного творчества украинского народа. Усвоения мирового архитектурного наследия (классические архитектурные ордера, крестово-купольные структуры) и развитие автохтонных объемно-пространственных композиций позволили синтезировать неповторимый национальный архитектурный стиль эпохи Гетманщины, который стал едва ли не самым весомым вкладом Украины в сокровищницу мирового зодчества. Результатом архитектурно-градостроительного развития в эпоху Гетманщины стало формирование градостроительного каркаса и основных черт архитектурной среды украинских городов с присущей им структурой, планировкой, объемно-пространственной композицией, гармоничным связи с естественным ландшафтом, эстетической выразительностью . Пространственное устройство городов, сформированный в рассматриваемую сутки, обусловил их своеобразие и сейчас составляет неотъемлемую составляющую национальной архитектурно-градостроительного наследия. После окончательной ликвидации украинской автономии в 80-х гг. XVIII в. архитектура и градостроительное искусство подроссийской Украины развивались в русле общеимперских тенденций к построению «хорошо упорядоченной полицейского государства».
Нужно сделать ремонт потолка? Узнайте какая цена натяжного потолка с установкой в Перми на permpotolki.ru

Самой главной из них было «регулярство», то есть регламентация и унификация всех сторон общественной жизни, а особенно — в новоприсоединенных землях, таких, как Украина (Малороссия), Польша, Финляндия и Прибалтика, чтобы они, по словам Екатерины Второй, "перестали глядеть, как волки в лес ". Одним из методов имперской унификации стало перепланировки исторически сложившихся городов на территории всего государства, в том числе и на территории Украины. лаконично образную характеристику судьбы выдающихся городов Гетманщины в XIX в., За господство Российской империи, дал Тарас Шевченко в поэме «Гайдамаки»: "гетманы, гетманы, если б то вы встали Встали, посмотрели на то Чигирин, Что вы строили, где вы господствовали! заплакали бы тяжело, потому что вы бы не узнали Казацкой славы убогих руин ". В своих путешествиях по Украине Т. Шевченко посетил все бывшие гетманские столицы — Чигирин, Батурин, Глухов, другие ведущие города Гетманщины — Лубны, Переяслав, Прилуки, Полтаву, Чернигов, Нежин, Козелец и тому подобное. И везде искал одного — следов «казацкой славы». Искал и не находил. Это вызвало его знаменитые инвективы в адрес Богдана Хмельницкого: "Если бы ты, Богдан пьян, Теперь Переяслав взглянул! Но в замчище посмотрел! впился бы! Здорово впился! И препрославлен казачий Умный отец! ... И в смердячий Иудейской доме бы похмелился или в луже утонул, В грязи свином «. А вот что поэт увидел в Глухове:» ... улицы были почти Сухи и я пошел шляться по городу, отыскивая то место, где стояла знаменитая Малороссийская коллегия и где стоял дворец гетмана Скоропадского (...) Но где же эта площадь? Где этот дворец? Где коллегия с своим кровожадным чудовищем — тайной канцелярии? Где все это? И следу НЕ осталось! Странно! А все это так недавно, так свежо! Сто лет каких-нибудь мелькнуло, и Глухов из резиденции малороссийского гетмана сделался Самым пошлым уездным городком. Благовест к обедня прервали мои невеселые вопросы, и я, перекрестясь, пошел в Николаевскую церковь, один-единственный памятник времен минувших «. В этом фрагменте из повести» Капитанша "автор очень точно подметил суть градостроительной политики империи в отношении главных городов бывшей Гетманщины, как и других городов на территории империи: превратить их в рядовые административные центры низкого ранга (Чигирин и Глухов — уездные города) или даже на внештатные города, как Батурин (кстати, Батурин и до сих пор остается «поселком городского типа», даже несмотря на то, что заповедник, созданный в нем, имеет громкое название «Гетманская столица»). Что же касается Глухова — столицы Гетманщины течение семи десятилетий XVIII в., то ему сокрушительное удар нан
есла административная реформа 27 октября 1781, по которой в тогдашний Малороссии вводились загальноiмперськi формы управления i судiвництва. Глухов потерял столичный статус, превратившись из 1782 на рядовое уездного городок Новгород-Северский наместничества. Дело довершила катастрофически пожар 7 августа 1784, которая уничтожила всю деревянную застройку i повредила каменную. Ведущие здания города, которые были каменными и не могли сгореть дотла, после пожара не вiдновлювались, больше того — было несколько распоряжений имперской власти о разборке их на кирпич. Так погибли Михайловская церковь, весь ансамбль девичьего монастыря и даже такое значительное административное здание как Малоросiйська коллегия. Причины этих действий имперской правительства, на наш взгляд, лежали как в хозяйственной сфере, так и в политической: ведь все мурованi сооружения, поврежденные пожаром, можно было отремонтировать, как это неоднократно делалось i в Глуховi, i в других городах Украины. Зато Екатерине II i ее преемникам необходимо было уничтожить iмпозантний архитектурный ансамбль гетманской столицы как наглядное, матерiалiзоване напоминание о бывший государственный статус Украины. Потеря архитектурных Доминант сопровождалась изломом исторически сложившейся распланированную сети: согласно проекту перепланировки Глухова, утвержденным имперской властью 1802, весь город мало получить перекрестно-рядовое планировки с квадратными в плане кварталами 50 х 50 м в центре и 200 х 200 м на периферии. В отличие от перепланировок Глухова эпохи Гетманщины, осуществленных под руководством архитектора А. Квасова, в 1802 гг. Новые прорезались через сложившуюся застройку буквально «по живому», что вызвало вполне понятный сопротивление населения. В целом с 1780-х гг. Большинство городов Украины потерпела перепланировок на основе классицистической регулярности. Эти перепланировки, как показал проведенный нами анализ, были разной степени радикальности — от полной перепланировки (Путивль) до тактичного регулирования исторически сложившейся уличной сети (Лебедин). Наконец, на смену предыдущим органическим градостроительным структурам утвердился принцип правильного (регулярного) города. При этом идея регулярности понималась как средство централизации, благоустройства города, упрощения ориентации в нем и унификации застройки. Для каждого города заранее избирался определенный распланированную прием, а степень сложности городского плана был обусловлен численностью жителей и площадью сельбища. В малых уездных и внештатных городах Приднепровья и Левобережья с Слобожанщине применялся единый градостроительный прием, в основном — ортогональная сеть улиц (Чигирин, Путивль, Городня, Любеч, Прилуки, Переяслав), изредка — регулярная веерообразная (Остер, Козелец, Мирополье, Недригайлов) или радиально — концентрична (Ахтырка). В крупных городах — Чернигове, Нежине, Новгороде-Северском, Полтаве, Лубнах, Ромнах, Сумах, Харькове — применяли несколько разбивочных приемов с привязкой к существующим трасс главных улиц. Улицы были прямолинейными и ориентировались на архитектурные доминанты в виде строго осевых перспектив. Главные городские площади розплановувалися вблизи берегов рек, а на месте снесенных крепостных валов прокладывались бульвары (Чернигов, Полтава, Ромны, Переяслав).